一项诉讼声称，俄勒冈州的水监管机构已授权将水转移到野生动物保护区，但没有正确分析对上克拉马斯灌溉设备的影响。
上个月，该州水资源部批准将 3,750 英亩英尺的水从上克拉马斯盆地的伍德河和弯曲溪转移到下克拉马斯野生动物保护区，为期五年。
加利福尼亚水禽非营利组织从俄勒冈州上克拉马斯盆地的一个牧场购买了水，将水输送到加利福尼亚的国家避难所，以造福受干旱威胁的鸟类栖息地。
然而，克拉马斯堡关键栖息地土地所有者非营利组织和上克拉马斯盆地的几家灌溉商已提交司法审查请愿书，对该决定提出质疑，根据俄勒冈州水法，该决定具有自动阻止它的作用。
OWRD 的高级水政策协调员 Racquel Rancier 表示，该机构将审查请愿书，但“一般不会对未决诉讼事项发表评论”。
请愿人争辩说，OWRD 没有考虑灌溉的回流，因为大部分分流的水通常会流回水道并形成溪流。
诉讼称，通过将水从上克拉马斯盆地排出，转移将降低河流流量，并可能使灌溉者分流的可用水量减少 50% 或更多。
“请愿者灌溉和/或蓄水能力的严重缩减减少了请愿者和/或其承租人可以种植的草料数量以及请愿者和/或其承租人可以饲养的牲畜数量和/或威胁到该农场的租赁价值请愿人的不动产，”诉讼称。
诉讼称，OWRD 还通过批准转移超出了其权限，因为水最终将超出其在加利福尼亚的管辖范围。即使该机构确实拥有管辖权，请愿人也声称它没有遵守有关转让的正确法律法规。
诉讼称，转移还将导致违反法律的“严重浪费水”，因为水将通过灌溉渠道输送，很可能会因蒸发和渗漏而流失。
诉讼称，该部门没有“实质性解决”转让对其他水权造成损害的担忧，这意味着它没有违反水法的“实质性证据”支持。
“最终命令没有分析或解决潜在的伤害问题，而是公然忽视它，将其推迟到可能的未来评估，但没有向像请愿人这样受影响的水权持有人提供任何法律追索权，”请愿人声称。
