首页 -> 水利文学 -> 杂文 > 正文

工程岂能随官员落马而“烂尾”

更新时间:2017-08-09 21:34:27 来源: 作者:勇军 浏览0次 文字大小:

与官员落马受到的广泛关注不同,官员的遗留工程“后遗症”却鲜为人知。如何处置这些被刻上贪官“印记”的“烂摊子”?是重新启动,还是任其烂尾,或是一拆了之,无论何举,都需付出巨大代价。(8月7日  财经杂志)

“工程建起来,干部倒下去”,虽是民众茶余饭后的调侃笑料,但也未必完全没有根据。近些年,一些城市主政者热衷超豪华、超气派“形象工程”建设,动辄几千万,多则数个亿造价,披着“一号工程”、“明星工程”头衔草草上马,但官员落马之后,项目也随之“遇冷”,由此成为“半拉子工程”,多年无人问津。

如何处置这些被刻上贪官“印记”的“烂摊子”,确实是个难题,无论是重新启动,还是任其烂尾,或是一拆了之,都需付出巨大代价。但现实中,任其烂尾的显然占据绝大多数。原淮南市委原书记杨振超、淮南市原市长曹勇极力打造为“世界级主题乐园”至今还是“烂摊子”;湖南益阳的“香港城”项目,楼内杂草丛生,被当地居民当作停车场。新官不理旧账,视而不见、放任不管,“反正不是我干的”俨然成了不接“烫手山芋”的有力借口。

之所以一些现任主官不愿插手,无外乎是面子思想作怪,不想接触贴着“贪官”标签的项目工程。同时,这些工程已经背上了“阴影”,无论怎么建,建得有多好,都不可能成为“亮点”工程,难为自己政绩添彩。费力不讨好的事,必然有官员拒而远之,以事不关己旁观者心态对待,放任工程烂尾下去。

错误既然已经发生,工程完全瘫痪,前期投入找不回来。对于一个有担当、敢负责的官员来说,显然不能任由这些历史遗留问题继续“遗留”下去。一则,烂尾工程不能产生效益,资金浪费严重,如不想办法利用,前期投入等于完全“打水漂”;二则,烂尾工程垃圾遍地、杂草众生,影响市容市貌,令群众也“堵心”。

如何将已经成形的大楼、商场、广场利用起来,发挥最大价值,才是明智之举。要么再投入少量资金,将工程降低标准修建完毕,因地制宜出租出售,减少经济损失;要么将相关工程转型为亟需的民生项目,用于公共服务事业。同时,这些“烂尾”工程还具有警示教育意义,是地方官员施政决策的一面镜子,可以多加利用。




】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
文章评论

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表 情:
内  容: