首页 -> 水利文学 -> 杂文 > 正文

莫让“公文拉票”伤了权力公信力

更新时间:2019-07-11 20:08:03 来源: 作者: 浏览19次 文字大小:

一份落款为“仙桃人力资源和社会保障局”的通知,最近在湖北仙桃传开。这份通知要求干部职工个人,每人每天动员10名亲友为女局长李爱红的稿件参评“十佳”稿件投票。为此,仙桃市纪委迅速回应称,对以文件等形式强迫投票、聘请水军投票的行为,立即取消其参选资格,并严肃追究相关责任人责任。

现实生活中,无论是评选优秀人物,还是评选优秀作品,往往都会征求公众的意见,将网上公众投票数量作为重要参考,打破由少数几个部门或评委作决定的传统。此举本是为了提高评选公平公正的重要举措,但事实上却增加投机取巧、弄虚作假的可能。仙桃人社局通过下发公文,强制要求干部职工为局长参评稿件投票做法,便是“冰山一角”。

文章写得好不好,往往没有可以量化的标准,为此,谁的得票多,得到的认可度高,谁就可能成为优胜者,加上投票完全属于匿名操作,重在看结果,而不会追究投票来源,也就给造假有机可乘。否则,仙桃人社局也不会为了多得几票,如此大动干戈,运用红头文件给干部职工施压,不管愿不愿意,都得给单位领导投上一票。

实际上,网络投票早已没有了“净土”,尤其是一些含金量较高的优秀人物评选,不仅当事人会发动身边朋友投票,就连所在单位,乃至当地整个系统,都会被号召起来为其投票。有的甚至会花大价钱请网络“水军”公然造假,使投票的结果难以反映公众心声,看起来公开透明,实际上没有多少意义。

一纸红头公文,代表着政府机关的形象和公信力,印发公文应该有最起码的严肃性、敬畏心,什么样的情况可以印发,什么事宜绝不印发,心里要有一本明白账,不能想当然任性而为。强制拉票行为,虽然能取得一些效果,却滥用了公权力,属于权力任性行为,产生的负面影响不容小视。

众所周知,权力是柄“双刃剑”,如果平时管束缺位,事后问责疲软,就难以为行权之人戴上“紧箍”,无法在行权时谨小慎微,红头文件随时可能成为谋取一己私利的工具。为此,从源头规范权力,才能避免“公文拉票”行为再次重演!


】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
文章评论

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表 情:
内  容: